小池百合子さんの責任？

　「政治を変えるには、大きな中古車を修理するのでは無く、小さくても新車の方が良い」と、明言し、日本新党を立ち上げた細川護熙に誘われ、野田佳彦、前原誠司等と共に入党し参院選で当選。

翌年の衆院総選挙に日本新党で鞍替え立候補、当選するも、非自民非共産党で連立した細川内閣は、１年足らずで崩壊。　その後に出来た小沢一郎率いる新進党から自由党と変遷し、自民党、自由党の連立で自民入り。　　その流れのなかで「政治」を学んだ小池百合子氏。

「政治は勢い」は、政治の僅かな一面である－ことを何処まで認識していたかは判らぬが、実行し圧倒的な得票で当選した都知事選。　その勢いは「自らに備わっていた力だ」と想像し、衆院選に新党「希望の党」を創設して臨んだ。　　選挙結果、出張先のフランスで言った言葉。「自分に慢心が在った」「非常に厳しい結果だ」

　一般的な「政治」のイメージは、「一定のルールの基に存在する支配＝服従の関係－と考えがちだが、経済と共に社会を構成するサブシステム」なのだ。　　経済は市場の原理が適合されるが、政治は市場が適合しずらいのだ。

「勢い」では無く、多様な価値観の中から多数を見出し実現することが「政治」なのだ。

　ところで、知事としての小池氏だが、豊洲移転と築地跡地問題は、余計な税金を使い「労多くして益少なし」だった。　　議会も、多数派の「都民ファーストの会」は政党として不安定であり、「希望の党」設立のお陰で、自民、公明、共産党は地固めされたが、所謂野党第１党だった民主党の在り方を暴露させただけに終わった－のだろうか？

その後の野党の再編劇は、当に「希望の党」の始末であり、細川内閣が放り出した「政治」の延長を小池氏は踏襲したのだ－と言ったら言い過ぎだろうか？

　事を成そうとすれば、意見は多出する。　リーダーは自らの思いを優先するのでは無く、多出した意見の中から「先ずは多数を選んで」自らが達成したい思いは「人心を掴み、確実になってから」で遅くないのだ。

歴史的に見れば、２０年,３０年は「あっと言う間」なのだ。

３０年なんて「あっと言う間」。　継続が重要なのだ。