自治体からの「高齢者総合計画」策定に関する調査

　帰宅すると、行政から1通の封書が届いていた。

「町では、地域の高齢者の課題を的確に把握し、今後の高齢者福祉行政に反映させるため、本調査を実施します･･･」と在り、質問は９問で、１問毎に幾つかの設問が在り、該当するものにレ点チェックを入れる調査内容だったが、主旨に反して拙問が多く、（これを参考に）向後の（高齢者福祉）行政計画を立てようとする行政の寂しさ、恐ろしさを感じた。

　なので、一先ず今日の締めくくり、散歩に出掛けた。

1.5㎞位行った越辺川を渡る橋で50才位の男性に出会い、同じ方向に向かうので後に続いて行ったのだが、平坦な田圃道にも拘らず1㎞位の内に50m位離されてしまったのだ。

歳の差に諦めるのは癪だったが、シカタナイのかなあ･･･

　さて、「自治体からのアンケート」だが、質問事項「認知症に関する施策」の質問に、

『認知症に拠り判断能力が低下した場合に、特に「困る」と想定されるものはどれですか？』と在り、解答欄は、□　自宅が解らず帰れなくなること－とか　□　車の運転が出来なくなること等

７つの記載が在るのだが、認知症になる前ならいざ知らず、『認知症により判断能力が低下した場合』との前提なのだから、「自宅が分からなくなり、帰宅出来なくても」本人は困らない－のだ。

困るのは、認知症の人の家族（親族）だろう。

又、『成年後見制度について、課題は何だと思いますか？』と言う設問が在り、解答欄に、

□　後見人になってくれる人が居ない　とか、□　制度の内容が解らない

等9つ在るのだが、笑ってしまう。

法や制度は専門家のモノでは無い！　住民、国民が理解出来なければ「絵に描いた餅」

住民、国民に理解し易いように改めれば良い－のだ。　「課題」が在れば、専門家たちで修正すれば良い－だけなのだ。

更に、『高齢化が進み･･･限りある財源を効果的に使う必要性が在り、優先度の低い事業･･･を「見直し」することを、どう思うか？』とか、『町では、「敬老祝い金」を支給しているが、「見直し」ても良いか？』等が在った。

財源問題、否、原資問題を住民にフルのは、行政能力の無さの証明だ。　

情けない！